Hvad er forskellen mellem en sikring og en afbryder? Hvad har de tilfælles?

Hvad er forskellen mellem en sikring og en afbryder? Hvad har de tilfælles?

Hvad er forskellen mellem en sikring og en afbryder?

Fra navnesynspunktet er der kun en lille forskel mellem en sikring og en afbryder. Kan de to erstatte hinanden? Hvis ikke, hvad er forskellene mellem de to? Dissmann Team vil derefter forklare dig.

Arbejdsprincippet forskellen mellem sikring og afbryder:

Først og fremmest, hvad angår den endelige funktion, kan både sikringen og afbryderen opnå effekten af ​​kortslutningsbeskyttelse, men måden at opnå det på er en anden. [Det grundlæggende funktionsprincip for sikringen er, at når strømmen passerer gennem lederen, på grund af tilstedeværelsen af ​​modstand, vil der blive genereret en vis mængde varme, når strømmen strømmer igennem, og jo større intensiteten af ​​den passerede strøm, jo højere varme genereres. Når den genererede varme når sikringens smeltepunkt, smeltes lederen, og kredsløbet afbrydes, hvilket fungerer som en kortslutningsbeskyttelse].

Afbryderen er anderledes. [Afbryderen bruger den magnetiske effekt af strømmen til at samarbejde med den elektromagnetiske frigivelse for at opnå kortslutningsbeskyttelse]. Når strømmen øges øjeblikkeligt og bryder gennem tærsklen, åbnes ventilen straks for at beskytte kortslutningen. Når fejlreparationen er afsluttet, kan ventilen lukkes for at genoprette den glatte strøm af kredsløbet. Sikringen af ​​sikringen skyldes ophobning af varme i løbet af tiden og kan ikke gendannes. Den magnetiske effekt af strømmen, der anvendes af afbryderen, skal kun lukkes manuelt efter reparation.

Sammenligning af fordele og ulemper ved sikringer og afbrydere:

Når du har forstået arbejdsprincippet, skal du sammenligne deres fordele og ulemper. Den største fordel ved afbryderen er, at efter fejlen er repareret, kan afbryderen sættes i normal brug og intelligent fjernbetjening efter ventilens lukning. Afbryderen har dog også en højere pris, og ikke alle afbrydere er selektive. Nogle af dem har også ulemper såsom lavere brudkapacitet. Som en klassisk kredsløbskomponent har sikringen enestående fordele såsom høj ydelse, lille komponentstørrelse, selektiv strømafbrydelse og fremragende strømbegrænsende egenskaber og brudkapacitet. På grund af funktionsprincippet vil der uundgåeligt være den ulempe, at sikringen er en forbrugskomponent og skal udskiftes efter reparation.

Alt i alt er brugen af ​​sikringer i det virkelige liv i den nuværende teknologi og produktionsmiljø mere universel. Blandt sikringerne er Dissmann-sikringen placeret ved spidsen af ​​industripyramiden, der bruger tid til at skabe god kvalitet, ved hjælp af innovation til at vække produktets kernes livskraft og gøre fremskridt med tiden. For at beskytte kredsløbets sikkerhed fungerer Dissmann-sikringer for dig.

For mere information om forskellen mellem sikring og afbryder, skal du være opmærksom på www.dissmannfuse.com webstedsinformation