(1) Slow-blow sikringer kan modstå øjeblikkelige påvirkninger med store energier og bruges normalt i induktive eller kapacitive kredsløb med store transiente strømme, når kredsløbstilstanden ændres. Hvis arbejdsstrømmen er en ustabil pulsbølgeformstrøm, bør der i princippet anvendes en langsom sikring.
(2) Fast-blow sikringer beskytter nogle kredsløb med relativt konstant strøm, eller kredsløb med lille forbigående startstrøm. Nogle kredsløb, der bruger store kondensatorer, vil også have relativt store øjeblikkelige startstrømme. Det skal verificeres gennem faktisk testning og analyse, om den termiske smelteværdi af den hurtigvirkende sikring kan opfylde energien fra startstrømmen, der genereres i kredsløbet.
(3) For kredsløb med induktive belastninger (såsom blæsere) med motorer bør der i princippet anvendes langsomme sikringer. Langsomme sikringer har fordele i forhold til hurtigsprængende sikringer til at forhindre overspændingsstrømme, men der er en usikker faktor. Når strømmen i det kontrollerede kredsløb er unormal, er den unormale strøm meget stor, men sikringen kan ikke sprænges i tide, hvilket vil forårsage energiakkumulering og alvorlige konsekvenser. Dette kan få pladen til at brænde. Quick-blow sikringer har ikke denne sikkerhedsrisiko. Derfor, for ventilatorkredsløbet, hvis den nominelle strøm og den termiske smelteværdi begge opfylder udvælgelsesprincipperne, hvis du kan vælge en hurtig-blow sikring, skal du vælge en fast-blow sikring. Hvis den termiske smelteværdi ikke kan overholdes, kan du overveje at vælge en langsom sikring.
